Справа № 2-1480/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Громова І.Б.
при секретарі – Рибаковій М.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-39/1627-34 від 24.03.2008 року у сумі 17145,07 гривень та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 171,45 грн., та 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов визнали, не заперечують проти задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України, тому її неявку суд визнає неповажною.
Представник позивача пояснив суду, що між Банком та відповідачами був укладений кредитний договір та договори поруки , умови яких відповідачі в добровільному порядку та в повному обсязі не виконують, тому в них виникла заборгованість за кредитним договором станом на 16.04.2009 р. у сумі 17145,07 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені банком при зверненні до суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін , суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що «24.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/17-39/1627-34, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 14000 гривень, строком на 36 місяців з 24.03.2008 року по 23.03.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом ставкою у 28 відсотків річних. Також згідно договору поруки укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 й ОСОБА_5, які зобов’язалися відповідати перед відповідачем по зобов’язанням ОСОБА_3 згідно укладеного договору № 014/17-39/1627-34 від 24.03.2008 року.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору свої зобов’язання в повному обсязі не виконують, в наслідок чого станом на 06.05.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість у сумі у сумі 17145,07 гривень, яка складається із наступного: - 11731,32 грн. – суми неповернутого кредиту, 1958,86 грн. – несплачених відсотків., 3454,89 грн. – пені по кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором у сумі 17145,07 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 171,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова,13) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/17-39/1627-34 від 24.03.2008 року у розмірі 17145(сімнадцять тисяч сто сорок п’ять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова,13) судові витрати у вигляді судового збору з кожного по 57,15 грн., а всього 171,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з кожного по 83,34 грн. , а всього 250,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: