Справа № 274/4328/15-п

Провадження №3-в/0274/20/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 рокуБердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

представника МРВ КВІ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області у якому ставиться питання про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту, у зв’язку зі свідомим ухиленням порушником від його відбування.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Від відбуття накладеного стягнення ОСОБА_4 ухиляється.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ суду повідомив, що ОСОБА_4 призначені йому судом 30 годин громадських робіт відпрацював. В підтвердження своїх слів надав копію табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Незважаючи на це подання підтримав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до якої ОСОБА_4 накладене на нього судом стягнення відбув, заслухавши думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області залишити без задоволення у зв"язку з відбуттям правопорушником ОСОБА_4 накладеного на нього судом адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.

Суддя                                                                                                              О.В ОСОБА_1