Справа № 2-1009/09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я    

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

09.11.2009 року       Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :  

Позивач, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, мотивуючи це тим, що відповідач є споживачем електроенергії за Договором про користування електроенергією від 24.11.2004 року, порушуючи Правила користування електроенергією для населення від 26.06.1999 року завдав майнову шкоду структурному підрозділу  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ  наступним чином: 13.04.2009 року працівниками Якимівського  РЕМ при проведенні перевірки  дотримання вимог Правил за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Відповідачем ч.4 п.48 Правил – розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення  до електромережі  повз прилад обліку. В результаті виявлено порушення п. 53 Правил, працівниками  Якимівського РЕМ  було складено акт №00100777 від 13.04.2009 про порушення Правил. На підставі вищенаведеного розрахована сума завданої Відповідачем шкоди, яка складає 2392,40 грн. Угодою №Д-000722 ОСОБА_1 визнала борг на суму 2392,40 гривень. 17.06.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Якимівського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 була укладена Угода №Д000722 про порядок погашення богу, відповідно до якої споживач зобов’язаний погашати заборгованість  рівними частками  щомісячно протягом червня 2009 року – травня 2010 року. Але до теперішнього часу у добровільному порядку повну суму не погасила, погасивши лише частково у розмірі 398,74 гривні. Позивач вважає, що без облікове споживання електричної енергії та відповідно безоплатне споживання електричної енергії порушує право власності та завдає збитків позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Якимівського РЕМ. Станом на 17.09.2009 року заборгованість складає 1993,66 гривень, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленего" в особі Якимівського РЕМ завдану майнову шкоду за спожиту електроенергію в розмірі 1993,66 гривень,  51 гривню – державне мито і 120 гривень  оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.      

 В судове засідання позивач, представник Якимівського РЕМ надав заяву в якій зазначає, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі, згодні на заочний розгляд справи.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних причин: підтверджується матеріалами справи, наданими позивачем. Ухилення від участі в судових засіданнях, небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру заборгованості, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме на підставі документів, що містяться в матеріалах справи: копіями – акту №00100777 від 13.04.2009 року; договору про користування електроенергією №0306090; угодою про визнання боргу №Д-000722; угодою про порядок погашення боргу №Д-000722; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії від 13.04.2009 року. Тобто з наведених позивачем доказів суд вбачає, що відповідач є споживачем електроенергії за Договором від 24.11.2004 року. 13.04.2009 року працівником Якимівського  РЕМ при проведенні перевірки виявлено порушення п. 53 Правил, та складено акт №00100777 від 13.04.2009. 17.06.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Якимівського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 була укладена Угода №Д000722 про порядок погашення 2392,40 гривень, відповідно до якої споживач зобов’язаний погашати заборгованість  рівними частками  щомісячно протягом червня 2009 року – травня 2010 року. Станом на 17.09.2009 року  відповідач не виконав договірні зобов'язання, заборгованість складає 1993,66 гривень.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

       На підставі викладеного, згідно ст.27 ч.2 Закону України „Про електроенергетику ”, п.п.48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.386, 526,629,1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

              В И Р І Ш И В:  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Калініна, б.3, Запорізької області, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського РЕМ (код ЄДРПОУ 00130926, р/р260373141404 в ВАТ "Ощадбанк України" МФО 313957) завдану майнову шкоду за спожиту електроенергію в розмірі 1993 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три) гривні 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Калініна, б.3, Запорізької області, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського (банківські реквізити: 260064174 в ЗОД АППБ " сплачене державне мито в сумі 51 грн., суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя :