Справа № 2-3241/09

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11 листопада 2009 року                Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді        Трофимової Д.А.    

при секретарі               Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 04.02.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №11293112000.

У відповідності до умов цього кредитного договору банк надав позичальнику 42000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 04.02.2015р. При цьому позичальник зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних  платежів в розмірі 775,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,40 % річних з подальшим переглядом процентної ставки відповідно до умов договору.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 04.02.2008р. укладені договори поруки з ОСОБА_3                                   № 11293112000/П та ОСОБА_2 № 11293112000/П-1.

Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 договорів  поруки, поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.  

Згідно пп.2.2., 2.3  договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань перед АКІБ “УкрСиббанк”, останній має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов’язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки, вказані АКІБ “УкрСиббанк”.  

У зв’язку з цим банк пред’явив Поручителям письмові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором (листи від 12.02.09р.).  

Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов’язання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені у договорі. В порушення умов договору, станом на 01.06.2009р. зобов’язання позичальником не виконані.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань банк має право вимагати від позичальника  додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Оскільки позичальником не виконувалися належним чином грошові зобов’язання, передбачені  кредитним договором, банк листом від 10.02.2009р. повідомив позичальника, що  у випадку непогашення простроченої кредитної заборгованості протягом 40 календарних днів з дати одержання “Вимоги”, на підставі пункту 12.1 кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі буде визнано таким, що настав, на 32 календарний день з дати одержання “Вимоги”.  Позичальник отримав “Вимогу” 10.02.09р. Таким чином, термін погашення кредиту у повному обсязі настав 14.03.2009р.  

Станом на 29.05.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 40886,05 дол. США, що на день розрахунку є еквівалентом 311502,64 грн. (курс НБУ 1 долар = 7,6188 грн.) та 1066,79  грн. пені. З них: 294 796, 29  грн. –  прострочена заборгованість за кредитом; 16 706, 35 грн. – заборгованість по простроченим процентам; 473, 97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 592, 82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  за користування кредитом.  

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором споживчого кредиту №11293112000  від 04.02.2008р. у розмірі 311 502, 64 грн.  та пені 1 066, 79 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії договору про надання споживчого кредиту №11293112000 від 04.02.2008 року вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику 42000, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 04.02.2015 р. При цьому позичальник зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних  платежів в розмірі 775, 00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 40 % річних з подальшим переглядом процентної ставки відповідно до умов договору (а.с.11-18).

Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 договорів поруки з ОСОБА_3 № 11293112000/П та ОСОБА_2 № 11293112000/П-1 від 04.02.2008 року поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Відповідно до п.п.2.2., 2.3 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань перед АКІБ “УкрСиббанк”, останній має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов’язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки, вказані АКІБ “УкрСиббанк” (а.с. 10, 19).  

Після укладання договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст. 526 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

Згідно за ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій  обов’язок, а кредитор – прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Станом на 29.05.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 40 886,05 дол. США, що на день розрахунку є еквівалентом 311 502,64 грн. та 1066, 79  грн. пені. (а.с. 23).  

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов’язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

Відповідно до ст.ст. 612, 625 ч. 2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що ні ОСОБА_1, ні її поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором у сумі 311502,64 грн. та 1066,79  грн. пені, відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 549-551, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11293112000 від 04.02.2008 року – 311502 (триста одинадцять тисяч п’ятсот дві) грн. 64 коп. та пені 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 79 коп. (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя