УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця «11» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого: Куриленка О.С. Суддів: Яковенко Л.Г.

Синельщікової О.В. При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваную ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення буз розгляду позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст..207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, на засідання суду 18.07.2007 року ОСОБА_1 не викликався, в розумінні такого ст.74, 76 ЦПК України.

Незважаючи на наявність представника, позивач не може бути позбавлений права на отримання повістки, а вона йому не направлялась на 18.07.2007р.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія Суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Справа №22-ц-453/2008 Головуючий в суді І інстанції: Абзатова Г.Г.

Доповідач: Куриленко О.С.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2007 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.