УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Шестакової Н.В.,

суддів Берзіньш B.C., Сокола B.C., при секретарі Кравчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про визнання дій відповідача протиправними і незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1. 22 червня 2007 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя АРК від 22 червня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1., будучи сповіщеним належним чином про дату, час і місце судового засідання, до апеляційного суду не з'явився, яких-небудь клопотань суду на надав.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень пункту 10 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року „Про незалежність судової влади" оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядку у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється та що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (статті 126, 129).

Справа № 22-а-5862/2008 р.Головуючий у першій інстанції Уржумова Н.В.

Доповідач Сокол B.C.

Згідно із зазначеними конституційними положеннями рішення суду і відповідно дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням судових рішень до виконання тощо) можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке оскарження порушувало б і принцип незалежності суддів, і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.

Із справи вбачається, що 22 червня 2007 року ОСОБА_1. подав до суду позов до апеляційного суду АРК, просив визнати дії апеляційного суду АРК протиправними та незаконними і скасувати ухвалу апеляційного суду АРК, яка була постановлена за результатами розгляду конкретної справи.

З огляду на зазначене, висновок судді першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, являється вірним, тому в порядку пункту 1 частини 1 статті 199 КАС України апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана ухвала - без змін.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 199, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2007 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.