УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Яковенко Л.Г.

суддів: Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря: Іванова O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, ГУ МВС України в АР Крим, третьої особи - міського профспілкового комітету атестованих співробітників про зобов'язання до видачі медалі та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 лютого 2008 року було відкрито провадження по справі. У попередньому судовому засіданні представник відповідача - Аверіна Л.П.3 посиланням на ч.2 ст. 19 КАС України та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заявила клопотання про передачу даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 - за місцем реєстрації позивача, яке підтвердила довідкою адресно-довідкового бюро м. Ялта, до Ялтинського міського суду АР Крим.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 13 лютого 2008 року клопотання представника відповідача задоволено. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Ялтинського міського суду АР Крим.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та справу направити на розгляд до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу, суд виходив з фактичних обставин справи вимог закону.

Задовольняючи клопотання відповідача, суд виходив з положень частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, якими втсановлені правила територіальної підсудності адміністративних справ - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індівідуальної дії, а також дій або бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністрвтиіни ми судами за місцем проживання, перебування, знаходження позивача.

Справа № 22- а-3828/2008 р. Головуючий в першій інстанції Чумаченко Р.Д.

Доповідач Яковенко Л.Г.

Також суд посилався на частину 6 статті 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року, згідно якої особи, які перебувають більш одного місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання і які беруть участь у судовому процесі у будь-якій якості, зобов'язані зареєструвати місце перебування.

Судом встановлено, - що відповідач на час проведення попереднього судового засідання за довідкою адресно-довідкового бюро м. Ялти, мав реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1. Інших даних про реєстрацію суду надано не було.

Доводи позивача про те, що він в даний момент проживає в м. Сімферополі, де займається питанням працевлаштування, нічим не доказані.

Ухвала суду відповідає вимогам статті 19, пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.