Справа № 2-0-23/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г.
при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чернівецька міська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження народилася в м. Чернівці. При заміні її паспорта після одруження з громадянином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зроблено помилку у прізвищі, а саме замість правильного написання ОСОБА_2 записано ОСОБА_2. Після смерті її чоловіка їй необхідно встановити юридичні факти проживання однією сім’єю, а саме: її чоловіка, ОСОБА_2 та його мачухи ОСОБА_3, для оформлення майна спадщини, яке було нажите ними за час проживання однією сім’єю з 1942 року. У документах мачухи ОСОБА_3 органами записів громадянського стану в м. Чернівці зроблені помилки, а саме у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, свідоцтві на право власності будівлі прізвище написано з помилками - «ОСОБА_2». Також з помилкою було вписане прізвище у свідоцтві про шлюб та «извищение з фронту «про загибель» тата ОСОБА_2., чоловіка позивачки, а саме замість ОСОБА_4 написано ОСОБА_4. Документів про рідну матір її чоловіка у них не збереглося, тільки витяг з реєстру свідоцтва про народження її чоловіка вказує, що тато є ОСОБА_4, а мати є ОСОБА_5. Після смерті тата її чоловік, ОСОБА_2, постійно проживав у будинковолодінні АДРЕСА_1 та виховувався мачухою ОСОБА_3. ОСОБА_1 та її чоловік жили разом після одруження однією сім’єю до смерті матері у 1961 році. Після чого вони організували та матеріально забезпечили похорони ОСОБА_3. Майно набуте ними за час проживання однією сім’єю належить їм на праві спільної сумісної власності. Чоловік позивачки до моменту відкриття спадщини постійно з дитинства виховувався ОСОБА_3. і на час коли вона потребувала піклування він віддано піклувався про неї до дня її смерті, а тому фактично ОСОБА_2. після смерті мачухи прийняв спадщину. Факт спільного проживання позивачки та її чоловіка, ОСОБА_2., підтверджується матеріалами справи. ЇЇ чоловік помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 році і вона та її син, ОСОБА_4, фактично після його смерті прийняли спадщину.
У зв’язку з наведеним заявник просить суд: встановити факт неправильності написання прізвища в актах громадянського стану та вважати правильним прізвище – ОСОБА_2, у відповідності до чого зобов’язати зробити виправлення в усіх документах, що мають юридичне значення для оформлення спадщини, а саме:
- ОСОБА_4 вважати відповідним ОСОБА_4;
- ОСОБА_3 вважати відповідним ОСОБА_3;
- ОСОБА_1 вважати відповідним ОСОБА_1;
Визнати факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження;
Встановити належність Свідоцтва №1127 від 10.10.1950 року ОСОБА_3 «о праве собственности на строение или праве настройки» за ОСОБА_3;
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 факт вступу у спадщину за законом за майно, будівлі і споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4. доводи заяви підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення.
Свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що біля чоловіка заявниці ОСОБА_2 проживала його мачуха ОСОБА_3, яку він доглядав до самої смерті та похоронив її. Заявниця та її чоловік проживали постійно на АДРЕСА_1, де вели домашнє господарство, разом турбувались за свій побут та збудували своє житло. З 1942 року по сьогоднішній день сім»я ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1.
Представник Чернівецької міської Ради в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та прохання розглянути справу у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
У відповідності до витягів з державного реєстру актів громадянського стану №302847 зроблені виправлення прізвищ на підставі архівних документів, саме: ОСОБА_3. виправлено на ОСОБА_3.
З довідки ЖРЕП №15 від 16.07.2009 року та з довідки квартального комітету від 14.07.2009 року видно, ОСОБА_2 дійсно проживав та був прописаний по АДРЕСА_1 з 04.05.1957 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.10)
Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити, факт неправильності написання прізвища в актах громадянського стану та вважати правильним прізвище – ОСОБА_2, у відповідності до чого зобов’язати зробити виправлення в усіх документах, що мають юридичне значення для оформлення спадщини, а саме:
- ОСОБА_4 вважати відповідним ОСОБА_4;
- ОСОБА_3 вважати відповідним ОСОБА_3;
- ОСОБА_1 вважати відповідним ОСОБА_1;
Визнати факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження; встановити належність
Встановити належність Свідоцтва №1127 від 10.10.1950 року ОСОБА_3 «о праве собственности на строение или праве настройки» за ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 факт вступу у спадщину за законом за майно, будівлі і споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя І.Г.Проскурняк