Судове рішення 752/5152/17 від 06.10.2017

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ПАТ"Укрсоцбанк"
позивач: Андросович Валентина Парфенівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66693604

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/10943/2017 Головуючий в І-й інстанції: Шевченко Т.М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року, задоволено позов та визнано припиненою поруку ОСОБА_2, встановлену на підставі укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» договору поруки від 11 грудня 2007 року №MRTG-000000009698/P.Крім того, стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.79-82).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка бере участь у справі є ПАТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим, в апеляційній скарзі дану юридичну особу не зазначено з її відповідними реквізитами (адресою реєстрації та/або поштовою адресою).

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх осіб, що беруть участь у справі, із зазначенням їх місця проживання (місцезнаходження).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року- залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/752/3190/17