Справа № 2-2352/2009  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И  

8 жовтня 2009 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка матеріали позовної заяви  

 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма” до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Центрально- Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та відшкодування шкоди,  

В С Т А Н О В И В:  

ТОВ ”Сигма”. звернулося до суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Центрально- Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2, просить визнати недійсним договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодавця, який був укладений між  ТОВ ”Сигма” та  АК ”Промінвестбанк” та стягнути з керуючого філією Центрально- Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди 10625грн.  

Згідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарсько-процесуального кодексу України – господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів...  

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин,   крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

Відповідно до  ст.16 ЦПК України - не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.  

За таких обставин, оскільки вимоги позивача підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства: вимоги про визнання недійсним договору іпотеки, укладений  між двома юридичними особами, відноситься до компетенції господарського суду, а вимоги про відшкодування шкоди, до компетенції суду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити.  

               Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд  

 У Х В А Л И В:  

У відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма” до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Центрально- Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та відшкодування шкоди, відмовити.  

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

С у д д я: