Справа №1-210/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді Герасименко В.М.
з участю секретаря Омелюженко Я.С.
прокурора Гринь А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
К О З Ю Р И А Н А Т О Л І Я І В А Н О В И Ч А, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.Пристанційна 25, українця, гр-нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП «ВТП Кодорі», раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
На початку липня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, у власному будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою продовження строку дії талону про проходження технічного огляду службового автомобіля, всупереч вимогам Наказу МВС України та МОЗ України №435/4656 від 18.07.2000 року «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів (Форми №№ 083/о, 083-7/о, 137-2/о), шляхом виправлення, самостійно вніс зміни в бланк оригінальної медичної довідки, виданої раніше на його ім’я медичною установою, яка має право видавати відповідні медичні довідки, подача якої згідно Постанови Кабінету Міністрів України №606 від 09.07.2008 року «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» є обов’язковою умовою для проходження державного технічного огляду та для отримання відповідного документа.
Пізніше, 24.07.2009 року під час проведення державного технічного огляду в приміщенні Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області гр.ОСОБА_1 підроблену медичну довідку надав для перевірки працівникам ВДАІ з метою продовження строку дії талону про проходження державного технічного огляду.
Згідно з висновком експерта №870 від 15.09.2009 року, наданий на дослідження бланк медичної довідки серії 2МДЗ-1 №239861, заповненої на ім’я ОСОБА_1 відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. В наданій медичній довідці маються ознаки зміни першопочаткового змісту, що виражені у виправленні останніх цифр місяця, а саме цифр «4» в графах «Видана (ким, коли)» та «Дійсна до» з наступним нанесенням на їх місце цифр «9» барвником синього кольору відповідно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, підтвердивши, що дійсно ним в бланк медичної довідки було внесено зміни , а саме виправлено останні цифри місяця з 4 на 9-ий та надано дану довідку працівникам ВДАІ з метою продовження терміну дії талону про проходження державного технічного огляду. В скоєному щиро розкаявся, пояснивши свої дії скрутним матеріальним становищем на той момент.
В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.358 ч.1 КК України як підроблення документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, та за ч.3 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документу.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, наявність декількох пом’якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих, особу підсудного, суд приходить до висновку, що міру покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ст.358 ч.3 КК України – 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни – підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – медичну довідку серії 2МДЗ-1 №239861 на ім’я ОСОБА_1, залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: