Справа №1-199/2009 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

09 листопада 2009 року  Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді                               Герасименко В.М.

з участю секретаря                               Омелюженко Я.С.

прокурора                                    Крилевця Ю.М.

адвоката                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

Л И М А Р   О Л Е К С І Я   П Е Т Р О В И Ч А, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, мешкаю чого без реєстрації с.Макухівка Полтавського району, вул.Основна 19-а, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  судимого:

-29.08.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.,  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2008 року, близько 00.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, в с.Макухівка, Полтавського району, на вул.Шевченка 19, за попередньою змовою з ОСОБА_3, протиправно, незаконно заволоділи транспортним засобом – мотоциклом гр.ОСОБА_4, «ІЖ Планета 4» д/н 97-91 ПОГ, який знаходився на території вказаного домоволодіння, за адресою с.Макухівка, Полтавського району, вул.Шевченка 19, чим спричинили потерпілому майнового збитку на загальну суму 3000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю та розповів суду про обставини скоєного ним злочину, пояснивши, що дійсно у вказаний вище період часу він разом з ОСОБА_3, з території домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 викрали мотоцикл. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного, відповідно до ст.299 КПК України.

Приймаючи до уваги показання підсудного, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом із будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, в ході досудового слідства ухилявся від слідчих органів, в зв’язку з чим був оголошений в розшук, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без призначення додаткової міри покарання – конфіскації майна.  

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

Питання по речовим доказам та цивільному позову потерпілого було вирішено Полтавським районним судом при винесенні вироку 29.01.2009 року відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити без зміни – тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 23 липня 2009 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту отримання ним копії вироку.  

Суддя: