Судове рішення 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 від 04.10.2017

Судове рішення #66686220

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Одеса

на ухвалувід 21.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 господарського суду Одеської області

про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит", м. Одеса

голова комітету кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

ліквідаторДарієнко В.Д., м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Подана 10.08.2017 гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2015 у даній справі.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Системний аналіз ст.ст. 1, 26 Закону про банкрутство дає підстави дійти висновку, що інтереси кредиторів представляє обраний комітетом кредиторів голова комітету кредиторів.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги описів вкладення у цінний лист, заявник направив копію касаційної скарги ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., та гр. ОСОБА_6, але її копію не було надіслано голові комітету кредиторів - Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси. Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні у справі про банкрутство.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн. (Закон України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція # 0.0.824082595.1 від 10.08.2017 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 102 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація