Справа № 2 -1293\2007 року

РІШЕННЯ

 Іменем України

(заочне)

06 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі   Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4. Спільне життя не склалося. Він часто буває у відрядженнях, деколи пізно повертається додому. Це не подобалось дружині і вона влаштовувала скандали, що погано впливало на виховання сина. В травні 2006 року відповідач переїхала проживати до своїх батьків. Матеріальних спорів у них немає. Збереження шлюбу вважає неможливе, а тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених в ньому підстав. Суду пояснив, що не проживає разом з дружиною близько року. Має намір одружитися з іншою жінкою, яка на даний час вагітна. Просив позов задовольнити. Примирення вважав неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених у заяві підстав, позов просила задовольнити. Примирення вважала неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Суд зі згоди позивача та його представника вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, сім»я розпалась остаточно.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Маяківській сільській раді Луцького району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з громадянина ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Громадянку ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.