Справа № 2о-23
2009р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, уточнивши заявлені вимоги (а.с.45), посилаючись на те, що йому з причини помилок в документах не може бути наданий статус учасника бойових дій, вказуючи, що він проходив службу у військовій частині з 20 травня 1968 року по 20 травня 1970 року в Чехословаччині, в архівних довідках він зазначений по-батькові як «Євтухович», а в паспорті як «Євтихійович», тому йому відмовили в наданні статусу учасника бойових дій. Виступаючи в судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені ним вимоги, суду пояснив, що він проходив строкову військову службу телефоністом в Чехословаччині, коли там відбувалися воєнні дії в 1968-1970 роках. В судове засідання 19.11.2009 р. заявник та його представник не з’явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.79).
Заінтересовані особи – управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання представника не направили, надіслали листи про розгляд справи без участі їх представників, не заперечують проти задоволення заяви (а.с. 51, 77, 78).
Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорту АК 927687 прізвище, ім’я, по-батькові заявника – ОСОБА_1, він народився 08 квітня 1949 року в с. Заградівка Високопільського району Херсонської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження ім`я батька заявника “Євтихій” (а.с.10).
Відповідно до архівної довідки № 8/66933 від 30 січня 2008 р. «ОСОБА_2, 1949 г.р.» (так в документах російською мовою), призваний в армію 09.05.1968 р., проходив службу у військовій частині 44138 з 20.05.1968 р. по 20.05.1970 р. (а.с.40).
Факт належності ОСОБА_1 вищезазначеної архівної довідки підтверджується наказом командира військової частини 44138 від 20 травня 1968 р. № 113, згідно якого ОСОБА_3 зачислений до списків частини, а також наказом командира військової частини 86841 від 20 травня 1970 р. № 140, згідно якого виключений зі списків особистого складу частини, та іншими документами, наданими Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, в яких співпадають рік і місце народження заявника (а.с. 62-65).
Свідок ОСОБА_4 показав, що він проходив військову службу в Чехословаччині, в 1968р. зустрічався там з заявником, який також проходив військову службу під час воєнних дій в Чехословаччині, заявник служив телефоністом з травня 1968 р. Свідки ОСОБА_5Є та ОСОБА_6 підтвердили, що заявника проводжали в армію в травні 1968р., він служив в Чехословаччині.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, його встановлення дозволить йому здійснити своє право на отримання пільг.
Згідно ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлено належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.
Отже, всі зібрані у справі докази, показання свідків, вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника.
Судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 248, 249, 256 ч.1п.6, 257, 258 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації за № 8/66933 від 30.01.2008р. про проходження ним служби в військовій частині 44138 (з жовтня 1968р., військова частина польова пошта 8684) з 20 травня 1968 (пр. № 113) до 20 травня 1970 р. (пр. № 140).
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: