Справа № 2 –659/ 09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 17 листопада  2009 року                       Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                                  в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

                                                                  при секретарі                                        Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

                ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року взяли шлюб, який був зареєстрований Радянськослобідською сільською Радою Чернігівського району Чернігівської області, за актовим записом № 3.

                 Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

                 Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги  тим,  що з відповідачем мають різна погляди на життя, різні характери,  на цьому грунті в сім’ї постійні сварки, скандали. Вважає подальше спільне життя неможливим,  примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

                В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав і просить суд їх задовільнити поскільки він не бажає підтримувати будь-які відносини з відповідачем,  зазначивши, що з його вини сім’я розпалася, так як він в даний час проживає однією сім’єю з іншою жінкою. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що примирення неможливе.

                 Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, поскільки як позивач так і вона проживає з іншим чоловіком. Поновлювати сімейні відносини з позивачем не бажає.

                 Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

                 Поскільки сторони, як подружжя, спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства і наполягають на розірванні шлюбу, тому суд находить позов таким, що  підлягає задоволенню, поскільки подальше збереження шлюбу буде протирічити інтересам  обох сторін.

                На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214,  ЦПК України, ст.110 – 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ

                     Шлюб, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року Радянськослобідською сілською Радою Чернігівського району Чернігівської області за актовим записом № 3 між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, розірвати.

                    Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.

                     ОСОБА_2 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                       Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д.Затєєва