Справа № 1274/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді     Кихтюка P.M.

при секретарі                  Мелих Л.В.

позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року в суд звернулась ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свій позов мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 13.12.2004р. відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України. Позивач являється потерпілою по справі. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. В її користь та користь потерпілої ОСОБА_3. стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 4442 грн. та моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень позивач стала інвалідом 2 групи. Вона фактично не пересувається, постійно лікується стаціонарно та амбулаторно. Після винесення вироку перенесла ще 2 операції і 3 рази проходила стаціонарне лікування. Вона витратила на лікування, в тому числі і на операції 7502 грн., 94 коп. їй було поставлено імплантат вартістю 3500 грн. В майбутньому їй потрібно робити ще 2 операції при умові стабільного стану здоров»я.

Через злочинні дії відповідача вона стала інвалідом 2 групи, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, тому що зовсім не пересувається.

Позивач просить стягнути з відповідача 7502 грн., 94 коп. - витрат на лікування.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Суду повідомила, що за станом здоров»я не може брати участі в розгляді справи. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, на адресу суд подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, в результаті чого позивач отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості ушкодження. Вказані обставини підтверджуються вироком Луцького міськрайонного суду від 13.12.2004 року (а.с.2-3).

Позивач внаслідок отриманих ушкоджень неодноразово проходила стаціонарне лікування в 2006 році.

Як вбачається з виписки НОМЕР_1 Волинської обласної клінічної лікарні (а.с.6) ОСОБА_1  знаходилась  на стаціонарному  лікуванні  в  відділенні

2

ортопедії, травматології з ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаний період їй проведено операцію.

Також позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого (а.с.8,9).

Вартість лікування ОСОБА_1 становить 7502 грн. 94 коп. Вказана обставина підтверджується виписками (а.с. 6, 8,9) рахунком (а.с. 5) та чеками (а.с. 10).

Відповідно до ст, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. зобов'язаний відшкодувати кошти, витрачені позивачем на лікування в сумі 7502 грн. 94 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 75 грн. 02 коп. - судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215,226 ЦПК України та на підставі ст. 1166, 1195 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7502 (сім тисяч п'ятсот дві) грн. 94 коп. - витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 75 (сімдесят п'ять) грн. 02 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Територіального управління судової адміністрації в Волинській області 30 (тридцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у Луцькому міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.