Дело № 1-168/09

ПРИГОВОР  
ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

 19  ноября  2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                   Леонидовой Е.В.

при секретаре                                             Лагоде Л.Б.

с участием прокурора                                                                          Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:  

07.07.2009 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью приобретения, сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, возле магазина «Декорсервис», расположенного по пр. Победы г. Кривого Рога Днепропетровской области, у неизвестного ему парня незаконно приобрел полиэтиленовый пакет, в котором находилось два бумажных свертка с наркотическим веществом конопля, которое он хранил при себе. В этот же день примерно в 09.30 часов ОСОБА_1, с целью реализации приобретенного наркотического средства пошел к зданию общежития ПТУ № 44, расположенного по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где находясь с тыльной стороны вышеуказанного здания, примерно в 10.00 часов незаконно продал гражданину  ОСОБА_2 за 20 гривен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», которое согласно заключению судебно–химической экспертизы № 58/10-662 от 17.07.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 2,43г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 – 1615 от 10.07.2009г.) у ОСОБА_2 было изьято вещество, масса которого составляла 2,53г, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный). Примерно в 11.20 часов ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле здания общежития ПТУ   № 44 г. Кривого Рога  Днепропетровской области, с тыльной стороны, расположенного по ул. Свердлова  с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, у которого при наружном осмотре его личных вещей, в левом нагрудном кармане рубашки находились деньги в сумме 20 гривен, а в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с тремя полиэтиленовыми пакетами, в которых находилось наркотическое вещество «конопля», которое согласно заключения  судебно–химической экспертизы № 58/10-662 от 17.07.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 2,02 г, 2,2 г, 2,04 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста  № 58/10-1616 от 10.07.2009г.) у ОСОБА_1  было изъято вещество, масса которого составляла  2,12 г, 2,3 г, 2,14 г, являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и показал суду, что 07.07.2009 года примерно в 09.00 часов он проходил по проспекту Победы Ингулецкого района г. Кривого Рога вблизи магазина «Декорсервис»,  к нему подошел неизвестный  парень, который предложил ему заработать денег в сумме 50 гривен за  продажу наркотического вещества «конопля», он должен был продавать по 20 гривен за один маленький полиэтиленовый пакет, так как он находится в затрудненном материальном положении, то  согласился. Парень дал ему два бумажных конверта с находящимися в них полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим  веществом «конопля». В одном конверте был один полиэтиленовый пакетик с коноплёй, а во втором конверте было три полиэтиленовых пакетика с  коноплёй. Тогда он пошел за здание общежития ПТУ-44 с целью продажи этих наркотических средств. Примерно в 10.00 часов к нему подошел неизвестный  парень и спросил у него, может ли он ему продать наркотическое вещество «конопля», на что он ему ответил, что продаст за 20 гривен маленький пакетик с данным наркотиком. Тот парень купил у него за 20 гривен маленький пакетик с наркотическим веществом «конопля», после чего ушел. Примерно в 11.20 часов к нему подошли четверо мужчин, двое из них представились работниками милиции и предложили ему выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы. Он им ответил, что у него нет запрещенных предметов. Тогда работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его верхней одежды, где в нагрудном левом кармане рубашки были обнаружены деньги в сумме 20 гривен, купюрами по 10 гривен, которые как он выручил от продажи одного конверта с одним полиэтиленовым пакетом наркотического средства «конопли», а в правом боковом кармане  его брюк был обнаружен второй конверт с тремя полиэтиленовыми пакетами с наркотическим средством «конопля». Работникам милиции и понятым он пояснил, каким образом приобрёл, хранил наркотическое средство с целью его продажи, и продал один пакет. Эти три пакета с наркотическим веществом «конопля» были уложены в один полиэтиленовый пакет и опечатаны в его присутствии и на бирке были поставлены подписи.  Деньги также были уложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны, на бирке заверены подписями.  

Однако, помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (а именно, показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается  рапортом работника милиции ОСОБА_3 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_1 который незаконно сбыл наркотическое вещество «конопля» ОСОБА_2 (л.д.7); протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружены и изъяты: один бумажный конверт с тремя полиэтиленовыми пакетами с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 20 гривен полученные за продажи вышеуказанного наркотического вещества (л.д. 8); рапортом  работника милиции ОСОБА_3 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен  ОСОБА_2 который незаконно при себе хранил наркотическое вещество «конопля» для личного употребления (л.д.3); протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», который он хранил при себе для личного употребления (л.д. 4); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которой  ОСОБА_2 указал, что наркотическое вещество «конопля» он действительно приобрел у ОСОБА_1 за 20 гривен, что подтвердил  ОСОБА_1 (л.д.50); заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-662 от 17.07.2009 года в которой указано, что представленные на экспертизу  вещества изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются особо опасным наркотическим средством–каннабис (марихуана) (высушенный), являются однородными между собой (л.д.52-56)  и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированны по ст.307 ч.2 УК Украины, как  незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, которые являются особо опасными.

 При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который официально нигде не работает (л.д.45), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.44), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.40-41), ранее не судим (л.д.43), имеет на иждивении больных родитетелей (л.д. 70, 71), совершил тяжкое преступление.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств д ля ОСОБА_1 не выявлено.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества,  суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные  ст. 76 УК Украины.

Также с приговором суда согласно ст. 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области: четыре бумажных свертка с наркотическим веществом «конопля» - уничтожить, деньги в сумме 20 гривен – конфисковать в доход государства, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

 Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :  

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

 Взыскать ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчетный счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы № 58/10-662 от 16.07.2009 г. в сумме 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 коп.  

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области: четыре бумажных свертка с наркотическим веществом «конопля» - уничтожить, деньги в сумме 20 гривен – конфисковать в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

    Судья