Справа № 2-6060/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(ЗАОЧНЕ)
4 листопада 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Черно А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18.03.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 260,52 доларів США, що еквівалентно 17 406,00 грн. та понесених судових витрат - держмито в сумі 174,06 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/46506 про надання останньому кредиту у розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців, тобто по 19 червня 2007 р. із сплатою 14 % річних.
В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 19.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/08-112/46506/П. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.
Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором 19.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/08-112/46506/П. Згідно з умовами договору ОСОБА_3 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 20.02.2009 року в сумі 2 260,52 доларів США, що еквівалентно 17 406,00 грн., а саме: поточний залишок заборгованості по кредиту 333,32 доларів США, що еквівалентно 2 566,56 грн., несплачені прострочені відсотки по кредиту – 42,01 доларів США, що еквівалентно 323,47 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 416,65 доларів США, що еквівалентно 3 208,21 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 1468,54 доларів США, що еквівалентно 11 307,76 грн.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку 2 260,52 доларів США, що еквівалентно 17 406,00 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 174,06 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/46506 від 19.06.2006 року у сумі 17 406,00 грн.
Стягнути з 014/08-112/46506 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачене держмито у сумі 58,02 грн. з кожного.
Стягнути з 014/08-112/46506 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 10 грн. з кожного.
Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.