Справа № 2-1170/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до письмового договору дарування від 24 березня 2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Загороднюк Л.К., зареєстрованого в реєстрі за АДРЕСА_1 За цим будинком для його обслуговування закріплена земельна ділянка розміром 0,0789 га, але остання не може належним чином оформити право власності на вказану земельну ділянку та відповідно розпорядитися нею, оскільки згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 29 січня 1993 р. її власником є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла приблизно у 2000 р. При зверненні до Вознесенської міської Ради Миколаївської області з даного приводу, позивачці було рекомендовано вирішити вказане питання шляхом звернення до суду або шляхом укладення цивільно - правової угоди.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України, якими передбачено, що при відчуженні житлового будинку за цивільно - правовими угодами до набувача переходить і право власності на земельну ділянку, на якій він розташований, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором, позивачка просила позов 'задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам cm.cm.119 - 120 ЦПК України, а позивачці запропоновано в строк до 20 травня 2010 р. виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Виконуючи вимоги ухвали судді від 05 травня 2010 р. позивачкою був наданий до суду лист та додані до нього матеріали (копія довідки КП „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" за №454 від 17 травня 2010р. та копія технічного паспорту). Проте, і за цих обставин провадження по справі не може бути відкрито, оскільки, недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала судді від 05 травня 2010 р., позивачкою усунуті не в повному обсязі.

Так, виходячи з матеріальної та процесуальної природи різних категорій справ позовного провадження у позовній заяві можуть зазначатися додаткові відомості, які передбачені законом. Зокрема, про необхідність зазначення додаткової інформації у певних категоріях справ йдеться також у постановах Пленуму Верховного Суду України Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що власниця обумовленої земельної ділянки ОСОБА_7 померла, то в позовній заяві позивачу необхідно було викласти обставини з врахуванням вимог спадкового права, тобто в позовній заяві обов'язково повинні бути включені відомості про час відкриття спади**-J (день смерті ОСОБА_6.), а також місце відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця). В листі позивачка посилається на неможливість отримай-я такої інформації. Проте, у вказаному листі не зазначено доказів на підтвердження наведеного, а відсутність в позові відомостей щодо часу відкриття спадщини і місця відкриття спадщини позбавляє можливості суд зробити відповідні запити до органів реєстрації актів цивільного стану щодо отримання копії актового запису про смерть та нотаріальної контори щодо наявності (відсутності) спадкоємців після смерті ОСОБА_6, а відповідно і вирішити питання щодо залучення останніх до участі по справі.

і

Також, за правилами п.2.ч.2 ст.119ЦПК України саме на позивача покладено обов'язок вказати в позовній заяві ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Тобто, вказуючи реквізити відповідача - фізичної особи, слід зазначити у заяві його прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання або місцезнаходження. При цьому, відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожитку, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особи проживає постійно, переважно або тимчасово. В листі позивачка посилається на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 їй не відомо та на можливість повідомлення останнього про розгляд справи на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України. Разом з тим, у вказаному листі остання не зазначає відомості про звернення до органів внутрішніх справ з даного приводу.

Крім того, до матеріалів позову не додано документів на підтвердження, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_6 та не зазначено доцільність залучання останньої по справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

До того ж, справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону. Між тим, наданий позивачкою лист, за змістом не відповідає вимогам, що передбачені ст.119 ЦПК України. Отже, даний лист та додані до нього матеріали не можуть бути прийняті до уваги, як усунення недоліків, оскільки, позивачка повинна була усунути недоліки шляхом надання до суду позовної заяви (у новій редакції), по кількості осіб, що зазначені у позові.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 . до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, слід вважати неподаною та повернути позивачці, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді позивачкою виконанні не в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя