Дело № 1-176/ 2009 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Купянск 28 января 2009 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Цендра Н.В., при секретаре Гуляевой О.В., с участием прокурора Карпенко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 28 августа 1961 года, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически прожи
вающей по адресу: Харьковская область, Купяснкий горсовет, АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
25 июня 2008 года, около 23.00 час. ОСОБА_1 незаконно, против воли хозяйки квартиры ОСОБА_2, где она проживает со своими детьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сожителем ОСОБА_5, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно, самовольно и безосновательно, путем отталкивания своим корпусом в сторону гражданина ОСОБА_5, который открыл входную дверь и хотел сказать ОСОБА_1, чтобы она не шумела и уходила домой, проникла в вышеуказанную квартиру, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, для выяснения отношений с ОСОБА_2, с которой у ее мужа – ОСОБА_6 была интимная связь, чем нарушила неприкосновенность жилища, которая гарантируется гражданам Украины ст. 30 Конституции Украины. В комнате указанной квартиры гражданка ОСОБА_1 разбила принадлежащие ОСОБА_2 магнитофон стоимостью 200 грн. и настольную лампу, не представляющую материальной ценности потерпевшей.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное проникновение в жилище.
В судебном заседании подсудимая, пояснила, что возместила причиненный ущерб в полном объеме. В связи с чем заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, в связи с ее примирением с потерпевшей.
Изучив личность подсудимой, было установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
На основании ст. 7-1 УПК Украины, суд при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением выносит постановление о прекращении дела.
Исходя из вышеизложенного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, учитывая, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, а также принимая во внимание, что она примирилась с потерпевшей ОСОБА_7 и возместила причиненный ей ущерб, в связи с чем она суду предоставила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее, о чем также суду предоставила письменное заявление, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 прекратить, на основании ст. 7-1 ч. 1 п. 2 УПК Украины и ст. 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по делу.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-176/2009 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины – п р е к р а т и т ь, , в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда в течении 7 суток с момента провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области
СУДЬЯ: Н.В. Цендра
- Номер: 1-в/219/86/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-176/2009
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016