Справа № 2-515/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  10 липня 2009 року      Садгірський районний суд м. Чернівці

    в складі:         головуючого судді : Проскурняка І.Г.

    при секретарі     : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  законного представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,  заінтересована особа: органи опіки і піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. , -

ВСТАНОВИВ :

    У червні 2009 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2  посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу у них народилися син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після народження сина стосунки між ними погіршилися. Неодноразові сварки призводили до втрати взаєморозуміння та поваги між ними. Відповідач нне працював, наносив їй тілесні ушкодження, приходив додому в нетверезому стані. В січні 2006 року шлюбні відносини між ними було припинено. Свідоцтво про розірвання шлюбу вона отримала 13.11.2006 року, актовий запис №965. З того часу батько дитини взагалі не підтримує стосунків з сином і по сьогоднішній день не робить ніяких спроб налагодити контакт з сином. Батько ОСОБА_3 з сім»єю не проживає більше трьох років, вихованням сина не займається, життям, здоров»ям, розвитком, навчанням та майбутнім його не цікавиться, матеріально  добровільно не допомагає, до дитини в дитячий навчальний заклад не приходить, аліменти почав сплачувати лише після вироків Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.01.2008 року та від 05.03.2009 року, не вітає сина з днем народження, зі святами, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання  своїх батьківських обов’язків по відношенню до дитини. Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з матір’ю, ОСОБА_1, вона належним чином займається вихованням малолітнього та повністю його утримує, хлопчик має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. У зв»язку з тим, що ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження підтверджується рішенням виконавчого комітету Чернівецької Міської ради та висновком органу опіки та піклування.

    У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовній заяві.  

Представник служби у справах дітей Чернівецької РДА  Спенул О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та не заперечую проти задоволення позову.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2», причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється сином ОСОБА_3, ОСОБА_1  (а.с. 9).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї   від 06.03.2009 року, комісією, що неповнолітня дитина  ОСОБА_2   проживає  з мамою ОСОБА_1., бабусею та дідусем в 4-х кімнатному будинку по АДРЕСА_1 та мають все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку (а.с. 22). За час навчання дитини в ДНЗ №23,  батько у вихованні дитини ОСОБА_2.   участі не приймав, його  життям не цікавився, батьківські збори не відвідував, за час навчання дітей у  садочку жодного разу не з»являвся.(а.с. 12.13). На цій підставі органом опіки та піклування Чернівецької РДА Чернівецької області було зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  (а.с. 41).  

Відповідно до ст. 59 ЗУ „Про освіту” та ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3  необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як це відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 ЗУ „Про освіту”, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213 - 215, 218, 224 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3  по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Проскурняк І.Г.