справа №2-а-257/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції м. Херсон Жосан Павла Миколайовича, третя особа Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 22.08.2009 року постановою серії ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 850 грн. З постановою не згоден, оскільки при складанні протоколу він неодноразово пояснював, що йому відомо про закінчення строку дії страхового полісу але в силу сімейних обставин змушений був виїхати на автомобілі, так як саме в його в сім`ї сталося лихо, поперла рідна тітка і тому він змушений був швидко виїхати, щоб оформити страховий поліс та зайнятись підготовкою до поховання. Просить суд поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2009 року та закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомили.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, є рідною сестрою позивача, 22.08.2009 року подзвонили з м. Запоріжжя та повідомили, що померла тітка, необхідно було терміново їхати. Брат поїхав щоб оформити страховий поліс, але був зупинений працівниками міліції.
Заслухавши доводи позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.
Інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Херсона Жосан П.М. 22 серпня 2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 850 грн. за порушення п.2.1.г Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року, ОСОБА_1, 22.08.2009 року приблизно о 11:04 год., керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Скадовську по вул. Чапаєва з страховим полюсом цивільної відповідальності строк дії який вийшов, чим порушив п.2.1.г ПДР України.
Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі ч.3 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Згідно ст.33 КпАП України при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_3. Тоді як 22.08.2009 року і нспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Херсона Жосан П.М. постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 850 грн. за порушення п.2.1.г Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 34 КпАП України обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.
У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Беручи до уваги зазначене, керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції м. Херсон Жосан Павла Миколайовича серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 850 гривень.
Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.126 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Ведмідська Н.І.
.