Справа № 2-592/07

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2007 року                                                                                                                          м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судці      Рижиков В.Г.

при секретарі  Петканич Г.В.

з участю позивача - Завражиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що жилий будинок в АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 4 квітня 2006 року.

В даному будинку прописані вона, її мама - ОСОБА_3, 1935 р.н., її бувший чоловік ОСОБА_4, 1969 р.н., її дочки - ОСОБА_5, 1983 р.н., ОСОБА_6, 1993 р.н., а також її онук - ОСОБА_7, 2003 р.н.

В квітні 2000 року відповідач по справі виїхав в Росію і місце проживання його невідоме. Вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за особу, яка фактично відсутня.

По телефону коли відповідач по справі телефонує, вона неодноразово зверталася до нього про те, щоб він дав письмову згоду для зняття його з реєстрації, але останній на її прохання не реагує.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги зазначені в позові в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити та допустити негайне виконання рішення суду в зв'язку з необхідністю термінового виготовлення документів які стосуються квартири за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слуханням справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що жилий будинок в АДРЕСА_1 належить позивачу по справі ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 4 квітня 2006 року.

В даному будинку прописані позивач, її мама - ОСОБА_3, 1935 р.н., її бувший чоловік ОСОБА_4, 1969 р.н., її дочки - ОСОБА_5, 1983 р.н., ОСОБА_6, 1993 р.н., а також її онук - ОСОБА_7, 2003 р.н.

В квітні 2000 року відповідач по справі виїхав в Росію і місце проживання його невідоме. Вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за особу, яка фактично відсутня.

Не проживання відповідача по справі за вказаною адресою підтверджується довідкою НОМЕР_1 виданою Залужанською сільською радою ( а.с. 12 ).

Де проживає відповідач позивачу не відомо.

Дані правовідносини врегульовані житловим кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215,224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 167 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.