Справа № 2-506/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2007 року                                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судці      Рижиков В.Г.

при секретарі                Петканич Г.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні -

встановив:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд :

1.          Припинити право власності ОСОБА_4 на майстерню літ. "Б" житлового будинку по АДРЕСА_1.

2.          Визнати ОСОБА_3, власником цілого домоволодіння (садиби) житлового будинку, у тому числі і майстерні літ."Б" житлового будинку поАДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що її довіритель (що є її батьком) являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.11.2005р., виданого на підставі рішення Мукачівського МВК НОМЕР_1, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3, виданих Мукачівським МБТІ та ЕО.

Відповідач по справі - її колишній чоловік та колишній зять її довірителя, згідно з договором купівлі-продажу від 05.02.1992р., є власником приміщення загальною площею 115.7м², по АДРЕСА_1.

Це приміщення є майстернею, що являється господарсько-побутовим приміщенням та відноситься до житлового будинку по АДРЕСА_1 - власності її довірителя, що вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3, виданих Мукачівським МБТІ та ЕО та Зведеного акту вартості будівель і споруд від 12.12.2006 р. літ. "Б".

Згідно Інформаційної довідки Мукачівського МБТІ та ЕО НОМЕР_4, дійсна вартість цієї майстерні становить 17'554,00грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

Відповідач в даному житловому будинку по АДРЕСА_1, не проживає, не являється його власником чи то співвласником, його майстерня є ні чим іншим як господарсько-побутовою будівлею, призначеною для обслуговування домоволодіння (садиби). Окрім того, він вже довгий час не користується своєю майстернею, навіть приведення її в порядок (прибирання, чистка, тощо), для того, щоб її стан не псував загального виду та порядку на подвір'ї, проводиться за рахунок її довірителя.

Згідно ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю, яка слідує за головною річчю.

Так як, спільне володіння і користування нерухомим майном є неможливим, у зв'язку з тим, що власність її довірителя (житловий будинок) є головною річчю, а відповідача (майстерня) - приналежністю до неї, а також те, що припинення права власності відповідача на його майстерню не завдасть істотної шкоди його інтересам та членам його сім'ї, звідси слідує можливість застосування ст.365 ЦК України, щодо використання права її довірителя на частку у спільному майні та можливість припинення, за рішенням суду на підставі позову, права інших співвласників, за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, що і буде зроблено та подано докази до видалення суду до нарадчої кімнати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в позові в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слуханням справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації та в засобах масової інформації (газета "Новини Закарпаття"НОМЕР_5).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - батько позивача, являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.11.2005р., виданого на підставі рішення Мукачівського МВК НОМЕР_1, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3, виданих Мукачівським МБТІ та ЕО.

Відповідач по справі, згідно з договором купівлі-продажу від 05.02.1992р., є власником приміщення загальною площею 115.7м², по АДРЕСА_1.

Це приміщення є майстернею, що являється господарсько-побутовим приміщенням та відноситься до житлового будинку по АДРЕСА_1 - власності ОСОБА_3, що вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3, виданих Мукачівським МБТІ та ЕО та Зведеного акту вартості будівель і споруд від 12.12.2006 р. літ. "Б".

Згідно Інформаційної довідки Мукачівського МБТІ та ЕО НОМЕР_4, дійсна вартість цієї майстерні становить 17 554,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

Відповідач в даному житловому будинку по АДРЕСА_1, не проживає, не являється його власником чи то співвласником, його майстерня є ні чим іншим як господарсько-побутовою будівлею, призначеною для обслуговування домоволодіння (садиби). Окрім того, він вже довгий час не користується своєю майстернею, навіть приведення її в порядок (прибирання, чистка, тощо), для того, щоб її стан не псував загального виду та порядку на подвір'ї, проводиться за рахунок ОСОБА_3

Згідно ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю, яка слідує за головною річчю.

Так як, спільне володіння і користування нерухомим майном є неможливим, у зв'язку з тим, що власність ОСОБА_3 (житловий будинок) є головною річчю, а відповідача (майстерня) - приналежністю до неї, а також те, що припинення права власності відповідача на його майстерню не завдасть істотної шкоди його інтересам та членам його сім'ї, звідси слідує можливість застосування ст.365 ЦК України, щодо використання права ОСОБА_3 на частку у спільному майні та можливість припинення, за рішенням суду на підставі позову, права інших співвласників, за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Сума, в розмір 17 554,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні, 00 коп.) поставлена на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду, що стверджується поданою представником позивача у судовому засіданні квитанцією НОМЕР_6.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215, 224-228 ЦПК України та ст.ст.186, 328, 365 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні - задовольнити.

1. Припинити право власності ОСОБА_4 на майстерню літ. "Б" житлового будинку по АДРЕСА_1.

2. Визнати ОСОБА_3, власником цілого домоволодіння (садиби) житлового будинку, у тому числі і майстерні літ."Б" житлового будинку поАДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.