Справа 3-3035/2009р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

16 листопада 2009 року                                                           м. Донецьк

Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: Донецьк-59, вул. Елеваторна, 21в/3,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В с т а н о в и в:  

31 жовтня 2009 року о 01 годин 21 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 2410, реєстраційний номер «05010 ЕН», в м. Донецьку по вул. 230 Стрілецької дивізії – Щетиніна, в порушення вимог п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 196248.  

  Правопорушник ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому водій відмовився від використання трубки «Контроль тверезості» у присутності двох свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніня за № 3913 від 31.10.2009 року, відповідно якому ОСОБА_1 керував автомобілем у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, поясненнями правопорушника та свідків.  

За таких обставин, оцінивши усі наведені докази у їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.  

При обранні адміністративного стягнення враховуються характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу правопорушника.  

  Керуючись ч.1 ст.130, 280,283-284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

П о с т а н о в и в:  

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: