У К Р А Ї Н А  

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

м. ПОЛТАВИ

Справа №2-179/08  

У Х В А Л А  

 11 листопада 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

      головуючого судді                                           Савченка А.Г.  

      при секретарі                                                   Бондаренко С.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, третіх осіб ОСОБА_1, ГЖЕД № 10 м. Полтави, органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про виселення і зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб ГЖЕД № 10 м. Полтави, орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про визнання членами сім’ї квартиронаймача,

в с т а н о в и в :  

 В січні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення районного суду  від 4 березня 2008 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, третіх осіб ОСОБА_1, ГЖЕД № 10 м. Полтави, органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про виселення і зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб ГЖЕД № 10 м. Полтави, орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про визнання членами сім’ї квартиронаймача.

 Підставою для перегляду рішення вони зазначили, що з кінця 2002 року позивачка не проживала в квартирі, що вона надавала згоду на проживання в спірній квартирі відповідачам по справі, що відповідачі по справі є членами сім’ї позивачки, а також, що для прийняття рішення по справі вона використала свою посаду в прокуратурі Полтавської області, де вона працює прибиральницею. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду, заявники просять задовольнити їх вимоги.

Заявники та інші особи в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

 Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами  задоволенню не підлягає.

 Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.  

  Суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і їм про них було відомо. Ці обставини досліджувалися судом при розгляді справи по суті.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.  

 Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,  

у х в а л и в :  

      У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, третіх осіб ОСОБА_1, ГЖЕД № 10 м. Полтави, органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про виселення і зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб ГЖЕД № 10 м. Полтави, орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про визнання членами сім’ї квартиронаймача відмовити.  

      Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п’ятиденний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя     А.Г.Савченко