У К Р А Ї Н А
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ПОЛТАВИ
Справа № 1 – 669/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А.Г.
при секретарі Шестопал А.О.
за участю: прокурора Антонова С.В.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ніде не працює, судимого
14 липня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
26 червня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 в лісополосі, що по вулиці Київське Шосе в м. Полтаві повторно, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину – препарат з ефедрину в кількості 8 куб. см, яку помістив в медичний шприц об’ємом 10 мл та зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 18 год. 30 хв., він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 43, що по вулиці Пушкіна в м. Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц об’ємом 10 мл, в якому знаходився згідно висновку експерта № 1501 від 20 липня 2009 року кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який віднесено до особливо небезпечних психотропних засобів, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,675 г. Цей наркотичний засіб останній незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотичний засіб виготовив та зберігав при собі виключно для власного вживання, а не для того, щоб його збувати і такого наміру він не мав. Щиро кається та просить суворо не карати його.
Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.
Все це, на думку суду, суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.
З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стимуляторів, синдром залежності та потребує примусового лікування від цього (а. с. 79).
Суд вважає, що покарання підсудному повинне бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку від 14 липня 2009 року було встановлено, що підсудний винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2009 року у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти лікування від наркоманії.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.
Речові докази по справі – медичний шприц з психотропною речовиною, які зберігаються в камері речових доказів Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області (а. с. 62) – знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя А.Г.Савченко