Справа №3 – 2543/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

18 листопада 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (Полтавадержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж ІНФОРМАЦІЯ_2,   прожив. м. Кременчук, вул. л-тп Дніпрова 72 кв.10.,  працює  стальзавод.  

за ст. 88 – 1 ч.1 КпАП України,  

В С Т А Н О В И В:  

22.10.2009 року приблизно о 16 год. 20 хв. в м. Кременчуці на міні- ринку «Крюківчанка»  ОСОБА_2М незаконно  торгував свіжою рибою - плоскирка в кількості 2,5 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 88-1 ч.1 КУпАП.  

В суді   ОСОБА_2  свою вину визнав, щиро розкаявся.  

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення  № 092124 від 22.10.09р. останній свою вину визнав, вказавши, що дійсно збував свіжу рибу на міні ринку м. Кременчука без наявних документів.  

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушниці, відомості про її особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення  ОСОБА_2М адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88 – 1 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою вона притягується  до адмінвідповідальності без конфіскації об”єктів продажу.  

Обставиною, що пом”якшує відповідальність правопорушниці є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.  

Керуючись ст.ст.24,  88 – 1 ч.1, 284 ч.1 КпАП України,  

П О С Т А Н О В И В:  

Визнати винним  ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88 – 1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації об”єктів продажу.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: