Справа 1-52/2007р.

ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                                          м.Мукачево

Мукачівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                      судді Рижикова В.Г.

при секретарі                             Петканич Г.В

з участю:

представника потерпілого - Директора ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвокат ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого директором Ужгородського ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:

19.10.2006 року директор ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.356 КК України.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.10.2006 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з тим, що вони з підсудним примирилися між собою, і потерпіла подала суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши підсудного ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, які просять кримінальну справу закрити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Злочин, передбачений ст.356 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.6 ч.І п.6, ст.27 ч.І, ст.282 ч.З КПК України, кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпшим у справах, які порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з тим, що вони примирилися між собою з підсудним і подала суду відповідну письмову заяву, в якій просить кримінальну справу закрити.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Керуючись ст.6 ч.І п.6, ст.27 ч.І, ст.282 ч.З КПК України. -

постановив:

Кримінальну справу № 1-52/2007 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України - самоуправство, закрити у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою.

На постанову протягом семи діб, починаючи з дня її оголошення, сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.