АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7199/17 Справа № 202/7079/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської Ради, про встановлення незаконного набуття права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі (т. 1 а.с. 41).

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 9-13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення незаконного набуття права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності

Справа не розглянута судом першої інстанції по суті, тобто рішення по справі не ухвалено.

Також, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не було залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що остаточне рішення по справі не ухвалювалось, а оскаржувана ухвала про відкриття провадження від 16 листопада 2016 року не порушує права чи інтереси ОСОБА_3., суд вважає за необхідне відмовити останній у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської Ради, про встановлення незаконного набуття права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров