Судове рішення #66657445

Справа № 2-1687/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання Кудіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ (з обслуговування міста Вознесенськ та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ (з обслуговування міста Вознесенськ та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 1992 року позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в якому з 22 вересня 2005 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2..

Посилаючись на те, що починаючи з січня 2010 року відповідач ОСОБА_2, без поважних причин не проживає у вказаному будинку, не приймає участю у його утриманні та фактично проживає за іншою адресою, позивачка просила визнати останнього втратившим право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01 жовтня 2010 р. про залишення її позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Про причини неявки останній суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СПРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить слухать справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення без розгляду її позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ (з обслуговування міста Вознесенськ та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й не позбавляє можливості позивача повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ (з обслуговування міста Вознесенськ та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Вознесенського МВ (з обслуговування міста Вознесенськ та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя



















  • Номер: Б/н 1172
  • Опис: про проведення перерахунку заборгованої суми по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1687/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/599/43/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1687/10
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 6/592/353/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1687/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація