Справа № 4-4/07

ПОСТАНОВА

22.02.2007 р.                                                                                   смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., при секретарі с/з Буцко СВ., за участю прокурора Балажа 0.І., старшого слідчого Воловецького РВ УМВС капіта­на міліції Комара А.В., затриманого ОСОБА_1, захисникаОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисникаОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, за­триманого в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у злочині передбаченому ч.2 ст. 190 КК Украї­ни,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконним затримання, здійсненого працівниками Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 в порядку ст.106 КПК України за підозрою у злочині передбаченому ч.2 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги захисник посилається на те, що в органу дізнання не було за­конних підстав, визначених ст.106 КК України для затримання ОСОБА_1 як підозрюваного в зло­чині.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріа­ли кримінальних справ № 2400506 і 2400507 суд встановив наступне.

Постановою старшого слідчого Воловецького РВ УМВС від 20.11.2006 р. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

19.02.2007 р. старшим слідчим Воловецького РВ УМВС проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

За постановою слідчого від 19.02.2007 р. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у зло­чині передбаченому ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою підставами для затримання стало те, що в діях підозрюваного вбача­ється склад злочину передбаченого ч,2 ст. 190 КК України, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, щоОСОБА_1 може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

З протоколу затримання ОСОБА_1 від 19.02.2007 р. вбачається, що очевидці, в тому чи­слі й потерпілі, прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин, що стало підставою затримання,

У відповідності з п.2 ч.І ст.106 КК України орган дізнання вправі затримати особу, підозрю­вану у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, ли­ше при наявності однієї з таких підстав: коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що само вона вчинила злочин;

В матеріалах кримінальних справ № 2400506 і №2400507, наданих на запит суду, відсутні дані про те, що очевидці або потерпілі прямо вказують на ОСОБА_1 як на особу, яка вчинила злочин.

Суд, не вирішуючи питання щодо кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_1 і оцін­ки доказів вважає, що у органу досудового слідства не було законних підстав для затримання підо­зрюваного ОСОБА_1

Відповідно до ч.І ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що затримання ОСОБА_1, підозрюва­ного у злочині передбаченому ч.2 ст.190 КК України, проведено з порушенням вимог ст.106 КПК України, за відсутності визначених законом підстав, а тому скарга захисникаОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.І ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 106, 165 ² КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, затриманого за підозрою у злочині передбаченому ч.2 ст.190 КК України в порядку ст.106 КПК України задовольни­ти.

2

Визнати незаконним затримання органом досудового слідства Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у злочині передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Копію постанови направити прокурору, органу дізнання, затриманому і начальнику місця досудового ув'язнення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція проку­рором, особою, щодо якої прийнято рішення, або її захисником чи законним представником до апеляційного суду Закарпатської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя:                                                                                                  В.А. Вотьканич