Справа № 2-1096/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс" про розірвання Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 і Додаткових договорів до нього та стягнення суми депозитного внеску,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Кредитний альянс" про розірвання Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 і Додаткових договорів до нього та стягнення суми депозитного внеску.

В позовній заяві зазначено, що 31 березня 2008 р. між позивачкою та Кредитною спілкою „Кредитний альянс" був укладений письмовий Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., строком до

30 вересня 2009 р., з нарахуванням 25 (двадцять п'ять) % за користування внеском.

Між цими ж сторонами ЗО травня 2008 р. було укладено Додатковий договір №1 до депозитного договору НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., відповідно до якого вкладник може здійснити довкладення до основної суми внеску у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

ЗО вересня 2009 р. вищевказаними сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору НОМЕР_1 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від

31 березня 2008 р., яким збільшена сума внеску до 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. та строк повернення вкладу визначено до ЗО грудня 2009 р. включно.

Після сплину терміну дії депозитного договору, на письмове звернення позивачки до відповідача щодо повернення коштів, останній було відмовлено.

Посилаючись на те, що по закінченню дії договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, розірвати Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., Додатковий договір №1 до депозитного договору НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО травня 2008 р. і Додатковий договір №1 до Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО вересня 2009 р., а також стягнути з відповідача на свою користь 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн 00 коп. суми депозитного внеску та процентів за користування ним.

В судовому завданні від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення її позовної заяви в частині вимог про розірвання Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., Додаткового договору №1 до депозитного договору НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО травня 2008 р., Додаткового договору №1 до Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р,, який укладено ЗО вересня 2009 р., без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦП К України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення її позовної заяви в частині вимог щодо розірвання договорів без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє останню можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст, 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс" в частині вимог щодо розірвання Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної

спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., Додаткового договору №1 до депозитного договору НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО травня 2008 р., Додаткового договору №1 до Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО вересня 2009 р., без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст,209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс" в частині вимог щодо розірвання Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., Додаткового договору №1 до депозитного договору НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО травня 2008 р., Додаткового договору №1 до Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 31 березня 2008 р., який укладено ЗО вересня 2009 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова