Справа 2-4243/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, –
встановив:
Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки відповідно до зазначено позову вимоги позовного характеру про відшкодування матеріальної шкоди позивачем заявлено лише до ВАТ НАСК «Оранта» місце розташування якої АДРЕСА_1 хоча в списку відповідачів також зазначено ОСОБА_2який проживає за адресою АДРЕСА_2 , але до якого не заявлено жодних позовних вимог.
Крім того як слідує з позову , матеріальна шкода позивачу в результату ДТП була також завдана в районі вул. 49 Гвардійської дивізії,16 в м. Херсоні що також за території Суворовського району м. Херсона , а згідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, або відповідно до вимог ч.6 ст.110 ЦПК України за місцем завдання шкоди.
А так як, по розмежуванню компетенції як адреса місцезнаходження ВАТ НАСК «Оранта» так і місце завдання шкоди відноситься до Суворовського району м. Херсона суд вважає що даний позов підлягає поверненню позивачу для його подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди , повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: