Справа 3-3986/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» листопада 2009 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Одеси, працюючого директором ЗАТ «Дельта-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУАП, –
в с т а н о в и в :
15 жовтня 2009 року ДПІ у м. Херсоні, після винесення ГВПМ ДПІ у м. Херсоні 15 жовтня 2009 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол № 355 про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці Закритого акціонерного товариства «Дельта-Сервіс», яка проводилась в період з 04 по 10 вересня 2009 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, яка підлягала бюджетному відшкодуванню з ПДВ за червень 2009 року на суму 51916,67 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУАП.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позапланова виїзна перевірка Закритого акціонерного товариства «Дельта-Сервіс» проводилась Державною податковою інспекцією у м. Херсоні в період з 04 по 10 вересня 2009 року, про що свідчить копія акту № 2684/23-2/32125866 ДПІ у м. Херсоні від 14 вересня 2009 року. 15 жовтня 2009 року ГВПМ Державної податкової інспекції у м. Херсоні було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України у відношенні посадових осіб Закритого акціонерного товариства «Дельта-Сервіс» у зв’язку з відсутністю складу злочину, що підтверджується копією вище зазначеної постанови наявною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Тому, 15 жовтня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні у відношенні посадової особи ЗАТ «Дельта-Сервіс» – директора ОСОБА_1 було складено протокол № 355 про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУАП, який ДПІ у м. Херсоні був направлений до суду для розгляду лише 04 листопада 2009 року, а надійшов на адресу суду 09 листопада 2009 року, згідно копії супровідного листа ДПІ у м. Херсоні від 04 листопада 2009 року та реєстраційного запису № 15084 здійсненого 09 листопада 2009 року в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції Комсомольського районного суду м. Херсона. На теперішній час, з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи минув один місяць.
Відповідно до ч.3 ст. 38 КУАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.
Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .
Суддя: