Справа 3-3217/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2009 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Луганської області, працюючого директором ТОВ «Південь хліб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУАП, –
в с т а н о в и в :
28 травня 2009 року Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУАП, згідно якого 28 травня 2009 року під час проведення перевірки ТОВ «Південь хліб» були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме, на підприємстві був відсутній колективний договір який регулював би соціально-економічні взаємовідносини між роботодавцем та працівниками; на протязі 2008-2009 років на підприємстві існувала заборгованість із виплати заробітної плати працівникам на загальну суму 98466 грн., яка на момент перевірки була повністю погашена, але компенсація втрат частини заробітної плати у зв’язку з затримкою термінів її виплати працівникам не нарахована та не виплачена; заробітна плата нараховується та виплачується працівникам лише раз на місяць; на підприємстві порушуються мінімальні розміри ставок (окладів) заробітної плати, як мінімальні гарантії в оплаті праці визначені генеральною угодою; на підприємстві не проводиться індексація грошових доходів працівників у зв’язку з ростом споживчих цін на товари та послуги; на підприємстві має місце несвоєчасність проведення розрахунків із звільненими працівниками; не нарахування та не виплата звільненим працівникам середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня виявлення даного правопорушення минуло три місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.
Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .
Суддя: