ДЕЛО № 5 – 99 - 2009г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ.  

11 ноября 2009 года                   Саратский районный суд Одесской области  

в составе: судьи                                Бушуляна В.И..,  

при секретаре                  Коржан О.В.,  

с участием  прокурора   Кайкулиной И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата представление инспектора Саратского районного отделения Белгород - Днестровского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУ ИН в Одесской области об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в отношении  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности болгарина, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, работающего грузчиком в ПО «Облтопливо» в Саратском районе Одесской области, судимого 25.12.2007 года Саратским районным судом Одесской области по ст.286 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении, с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, изменённого Определением Верховного Суда Украины от 30.09.2008 года: на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по ч.2 ст.286 УК Украины основного наказания в виде лишения свободы на 4 года с испытанием, с испытательным сроком на 3 года и на основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно – исполнительной системы,  

Суд,  

У С Т А Н О В И Л:  

Инспектор Саратского районного отделения Белгород – Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ИН в Одесской области ОСОБА_2, поддерживая преставление в суде, указал, что ОСОБА_1 был осуждён 25.12.2007 года Саратским районным судом Одесской области по ст.286 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении, с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор был изменён Определением Верховного Суда Украины от 30 09.2008 года: на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по ч.2 ст.286 УК Украины основного наказания в виде лишения свободы на 4 года с испытанием, с испытательным сроком на 3 года и на основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно – исполнительной системы. Приговор набрал законной силы 30.09.2008 года.  

За период отбывания наказания ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности за период отбывания наказания не привлекался. По состоянию на 05 октября 2009 года ОСОБА_1 отбыл 1 год 5 дней дополнительного наказания, в виде лишения управления транспортными средствами на срок два года.  

В связи с этим, инспектор Саратского РО Белгород - Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области просил суд освободить ОСОБА_1 условно - досрочно от отбывания дополнительного наказания.  

ОСОБА_1 в суде возражал об освобождении его условно – досрочно от отбывания дополнительного наказания в виде лишения его управлять транспортными средствами, написав при этом заявление.  

Прокурор в суде просил отказать в удовлетворении данного представления, поскольку в материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что осуждённый ОСОБА_1 своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду довёл своё исправление.  

Заслушав прокурора, инспектора Саратского РО Белгород - Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать по следующим основаниям.  

В соответствии с приговором Саратского районного суда Одесской области от 25 декабря 2007 года, ОСОБА_1 был осуждён по ч.2 ст.286 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении, с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор был изменён Определением Верховного Суда Украины от 30.09.2008 года: на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по ч.2 ст.286 УК Украины основного наказания в виде лишения свободы на 4 года с испытанием, с испытательным сроком на 3 года и на основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно – исполнительной системы. Приговор набрал законной силы 30.09.2008 года.  

Согласно ст.81 ч.2, ч.3 п.1 УК Украины – условно-досрочное освобождение от наказания, в том числе и дополнительного … может быть применено, если осуждённый добросовестным поведением и отношением  к труду доказал своё исправление, после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного судом за  преступление небольшой или средней тяжести, а также за неосторожное тяжкое преступление.  

Несмотря на то, что ОСОБА_1 совершил неосторожное тяжкое преступление, отбыл более половины назначенного судом дополнительного наказания, в виде лишения его права управлять транспортными средствами, однако, на работу грузчиком в ПО «Облтопливо» он устроился лишь 12 июля 2009 года, отсутствует характеристика по месту работы, и поэтому у суда нет объективных данных, что ОСОБА_1 в период отбывания наказания добросовестным отношением к труду доказал своё исправление.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.  

Руководствуясь ст.81 ч.2, ч.3 п.1 УК Украины, ст.407 УПК Украины,  

Суд,  

П О С Т А Н О В И Л:  

В удовлетворении представления инспектора Саратского районного отделения Белгород – Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ИН в Одесской области об освобождении   ОСОБА_1,   осуждённого по приговору Саратского районного суда Одесской области от 25 декабря 2007 года по ст.286 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении, с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, изменённого Определением Верховного Суда Украины от 30 сентября 2008 года: на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по ч.2 ст.286 УК Украины основного наказания в виде лишения свободы на 4 года с испытанием, с испытательным сроком на 3 года, и на основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно – исполнительной системы, - условно-досрочно, от отбывания дополнительного наказания, в виде лишения его права управлять транспортными средствами –   отказать.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд  Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.  

  СУДЬЯ