Справа № 2-о-117-2009 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

10 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ  

СУДДІ             БУШУЛЯНА В.І.,  

НАРОДНИХ ЗАСІДАТЕЛІВ:           ОСНАЧА В.А.,  

                ЧІКЛІКЧІ Г.О.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ             КОРЖАН О.В.,    

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА           КАЙКУЛІНОЇ І.О.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ  

ОСОБА_3  

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:  

ОРГАНУ ОПІКИ ОСОБА_4 ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_5  

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПРО  

ВИЗНАННЯ ОСОБИ НЕДІЄЗДАТНОЮ, ВСТАНОВЛЕННЯ НАД НЕЮ ОПІКИ  

ОСОБА_6 ОПІКУНА,  

СУД,  

В С Т А Н О В И В:  

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною її матері – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв’язку з чим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров’я з часом тільки погіршується.

Внаслідок хронічного психічного розладу її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд, визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, а також встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви. Просила суд розглянути справу у її відсутність з неможливістю присутності у судовому засіданні з поважних причин.

Заслухавши заявницю, прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов’язані з визнанням фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (чи) керувати ними.

Згідно довідки, від 06 березня 2009 року, (а.с.7), ОСОБА_7,           ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1991 року.

Відповідно до довідки № 262, від 05 березня 2009 року, виданої Зорянською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2009 року по теперішній час перебуває на утриманні у своєї дочки – ОСОБА_3.

Як видно з акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 915, від 30 вересня 2009 року, ОСОБА_7, внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, (а.с.22-23).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_7 недієздатною.

Судові витрати, пов’язані з провадженням по справі віднести на рахунок держави.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 39, 40 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 209 Ч. 1, 2, 212, 213-215, 236-241 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУД,  

В И Р І Ш И В :  

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ОСОБА_7,                   ІНФОРМАЦІЯ_2, ЯКА НАРОДИЛАСЯ ОСОБА_8 В ОСОБА_9 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, – НЕДІЄЗДАТНОЮ.  

КОПІЮ РІШЕННЯ НАПРАВИТИ ДО РАДИ ОПІКИ ОСОБА_4 ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, А ТАКОЖ УСІМ ЗАІНТЕРЕСОВАНИМ ОСОБАМ.  

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ  ПОДАНО ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.    

СУДДЯ:  

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: