Справа № 2-810-2009 р.  

У Х В А Л А  

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  

13 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:       СУДДІ:                   БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ:       КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ОСОБА_3 АНДРІЯ АНДРІЙОВИЧА ДО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПРО ОСОБА_4 № 0065894, ВІД 03 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ, ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ КОМІСІЇ, ВІД   06 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ, ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РЕМ, ВІД 22 ЛИПНЯ 2009 РОКУ, НЕЗАКОННИМИ,  

СУД,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 330934, від 17 лютого 1998 року, він є фізичною особою-підприємцем. Його магазин розташований по вул. Котовського, № 62, в с. Успенівка Саратського району Одеської області.

18 травня 2006 року він уклав договір з ОСОБА_1 РЕМ про постачання  електричної енергії, в тому числі і в приміщення зазначеного магазину.

03 листопада 2008 року працівники ОСОБА_1 РЕМ, за його відсутності, провели огляд металевого ящика (щита обліку), в якому встановлений електролічильник, та  склали  акт № 0065894 про порушення ним Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломби енергопостачальника на щиті обліку та клемній кришці приладу обліку.

25 серпня 2009 року він отримав попередження, що у разі  несплати заборгованості по акту, в сумі 4824 гривні 31 копійки, постачання електроенергії у приміщення магазину буде припинено.

Однак, Правила користування електричною енергією він не порушував. Посилаючись на те, що оскаржуваний акт суперечить Правилам користування електричною енергією для населення, позивач просив визнати  незаконними та скасувати цей акт і попередження ОСОБА_1 РЕМ, від 22 липня 2009 року, про припинення електропостачання; визнати незаконним протокол засідання комісії по розгляду зазначеного акту; стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати у справі.

У попередньому судовому засіданні позивач, та його представник, позов підтримали та просили суд справу призначити до слухання.

Відповідач в судове засідання, не з’явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області, від 14 вересня 2009 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі, у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

З гідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, – якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі… ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Позивачу, роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а тощо, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_6 до     ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом якого Саратський район електричних мереж про визнання акту № 0065894, від 03 листопада 2008 року, протоколу засідання комісії, від 06 листопада 2008 року, та попередження ОСОБА_1 РЕМ, від 22 липня 2009 року, незаконними .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130, 174, 205 Ч. 1 П. 2, 206 Ч. 3, 206, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУД,  

У Х В А Л И В:  

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВНОЮ ОСОБА_3 АНДРІЯ АНДРІЙОВИЧА ДО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПРО ОСОБА_4 № 0065894, ВІД 03 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ, ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ КОМІСІЇ, ВІД 06 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ, ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РЕМ, ВІД 22 ЛИПНЯ 2009 РОКУ, НЕЗАКОННИМИ – ЗАКРИТИ, У ЗВ’ЯЗКУ З НАБРАННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ УХВАЛИ СУДУ.  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ