Справа № 2–691–2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

12 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:       СУДДІ           БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ     КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  

ОСОБА_3  

ДО  

ОСОБА_4  

ПРО  

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,  

СУД,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 19 січня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 6.

ОСОБА_5 спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши позивача та відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, у зв’язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД, № 313274, (а.с.7) видно, що           19 січня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, після чого відповідачка взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_3.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серій І-ЖД, № 166780 та № 206159, (а.с.10, 14), батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач не підтримує з відповідачкою подружні відносини, втратив почуття любові та поваги до неї, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, також суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУД,  

В И Р І Ш И В:  

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ТА АТАНАСОВОЮ (ФЕДЕНКО) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 19 СІЧНЯ 2002 РОКУ В ВІДДІЛІ ОСОБА_10 ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКІ ОСОБА_11 НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 6 –   РОЗІРВАТИ   .  

ПРИ ОСОБА_12 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. АТАНАСОВУ ОСОБА_5 СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_13 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

СУДДЯ