Справа № 2-674-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКОЇ ОСОБА_4
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 04 січня 2009 року померла – ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належала:
• земельна ділянка , площею 5,48 га, яка розташована на території Миколаївка-Новоросійської сільської Ради Саратського району Одеської області, масив № 23-24, ділянка № 20, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД, № 009535, виданий 23 жовтня 2002 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією , на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА Одеської області, від 08 липня 2002 року, № 315/А-02 ).
03 березня 2008 року в Миколаївка-Новоросійській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, заповідає вищевказане майно позивачу.
При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз’яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом, яке належало ОСОБА_5, яка померла 04 січня 2009 року.
Представник позивача – ОСОБА_6, в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК України, – Спадщина відкривається внаслідок смерті особі або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Спадкоємець за заповітом, або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом…
З копії державного акту на право власності на землю серії І-ОД, № 009535, (а.с.13-14), виданого 23 жовтня 2002 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА Одеської області, від 08 липня 2002 року, № 315/А-02, видно, що ОСОБА_5, належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 5,48 га, масив № 23-24, ділянка № 20, яка розташована на території миколаївка-Новоросійської сільської Ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Як видно з копії заповіту, (а.с.5), складеного 03 березня 2008 року в Миколаївка-Новоросійській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 вищевказане майно.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 166184, (а.с.6), ОСОБА_5, померла 04 січня 2009 року в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області.
Згідно довідок № 324 та 325, від 31 серпня 2009 року, виданих Миколаївка-Новоросійською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.17-18), ОСОБА_3 проживав та вів спільне господарство разом із ОСОБА_5, за адресою: с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Морозова, № 5, Саратського району Одеської області, по день її смерті, яка настала 04 січня 2009 року і провів поховання ОСОБА_5
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ЧЕЛАК ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЕМ С. МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:
• ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ПЛОЩЕЮ 5,48 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МАСИВ № 23-24, ДІЛЯНКА № 20, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ОСОБА_8 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ОСОБА_9 І-ОД, № 009535, ВИДАНИЙ 23 ЖОВТНЯ 2002 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 08 ЛИПНЯ 2002 РОКУ, № 315/А-02),
ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА 04 СІЧНЯ 2009 РОКУ В С. МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ