Справа № 2–669–2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

18 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:       СУДДІ           БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ     КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  

ОСОБА_3  

ДО  

САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ  

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПРО  

НАДАННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,  

СУД,  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що він народився 15 жовтня 1957 року в с. Пшеничне Саратського району Одеської області.

09 березня 2005 року помер його батько – ОСОБА_4. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна свого батька, позивач звернувся до ОСОБА_1 Державної нотаріальної контори Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де йому роз’яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду у зв’язку з тим, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знав про строки для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини його батька – ОСОБА_4, який помер 09 березня 2005 року, у вигляді земельної ділянки , площею 3,77 га, яка розташована на території Фараонівської сільської Ради Саратського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА, № 261986, виданий 20 січня 2005 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією , на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА Одеської області, від 21 вересня 2004 року, № 462/А-04 ).

Позивач у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Завідувач ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з’явився, але від нього, до суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по наданню додаткового строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ЯЖ, № 075285, (а.с.5), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ЯА ,                    № 261986 , (а.с.6), виданого 20 січня 2005 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА Одеської області, від 21 вересня 2004 року, № 462/А-04, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 3,77 га, яка розташована на території Фараонівської сільської Ради Саратського району Одеської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про смерть І-ЖД, № 004304, (а.с.4), видно, що ОСОБА_4 помер 09 березня 2005 року в с. Пшеничне Саратського району Одеської області.

Згідно довідки № 1095, від 01 вересня 2008 року, виданої Фараонівською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.8), ОСОБА_4, дійсно був мешканцем с. Пшеничне Саратського району Одеської області і проживав за адресою; с. Пшеничне, вул. Шкільна, № 43, Саратського району Одеської області до дня його смерті, яка настала 09 березня 2005 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька – ОСОБА_4, з поважних причин, він є єдиним спадкоємцем, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1272 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУД,  

В И Р І Ш И В :  

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. НАДАТИ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ С. ПШЕНИЧНЕ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДОДАТКОВИЙ СТРОК – ОСОБА_6 ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЯКА ЗАЛИШИЛАСЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ ЙОГО БАТЬКА – ОСОБА_4, ЯКА НАСТАЛА 09 БЕРЕЗНЯ 2005 РОКУ, У ВИГЛЯДІ:  

•   ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ, ПЛОЩЕЮ 3,77 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ФАРАОНІВСЬКОЇ ОСОБА_7 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ОСОБА_8 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА, № 261986, ВИДАНИЙ 20 СІЧНЯ 2005 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД         21 ВЕРЕСНЯ 2004 РОКУ, № 462/А-04).  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

СУДДЯ