Справа №2- 1735/2009р.

                                                               ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада  2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової  Л.О.

       при секретарі     -  Тарасенко К.І.

     розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" в сумі  175 грн.60 коп. суд,  -

                                                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути солідарно з відповідачив у  зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" суму донарахування в розмірі 175 грн.60 коп.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачи мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії , абонентом АК "Харківобленерго"  є ОСОБА_1.(особистий рахунок № 756336).

         Під час перевірки 24.04.2008 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 де проживают та споживают електроенергію,  відповідачі,представниками АК "Харківобленерго" виявлено факт: безоблікове спожівання електроенергії шляхом відкритого накиду, що є порушенням п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-23185 від 24. 04.2008 року.  

          Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому АК "Харківобленерго" вимушена звернутися до суду з даним позовом.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі, надавши вищенаведені пояснення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з"явившихся відповідачів.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню  виходячи з наступного.

         Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку надає позивач АК "Харківобленерго".

        Під час перевірки 24.04.2008 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 де проживють та споживають електроенергію відповідачі представниками АК "Харківобленерго" виявлено факт:, безоблікове спожівання електроенергії шляхом відкритого накиду, що є порушенням п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02- 23185 від 24.04.2008 року. Цей акт відповідач ОСОБА_1. аідписувати відмовився.

         Згідно з ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх  вимог і заперечень , крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

            У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ним, користуються разом з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобов'язанням, яка передбачається вказаним договором.  

         Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають  задоволенню.

          Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику",суд -

                                                             В И Р І Ш И В :

              Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" в сумі  175 грн.60 коп. про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення"   - задовольнити.

              Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь АК "Харківобленерго", суму 175 грн. 60 коп., ( сто семьдесятпять грн. 60 коп. в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" , перерахувавши на ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн. перерахувавши на ОКПО 00131954 р/р 26008010483618 МФО 351005 АКІБ "Укрсіббанк".

                Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

                Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

              Суддя                                     Л.О.Шиянова