УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-544 2006 р. Категорія ст.244,249-1 КПК України - повернення кримінальної справи прокурору

Головуючий в суді 1 інстанції ГОРОБЕЦЬ О.К.

Доповідач в апеляційній інстанції ЛІТВІНЦЕВ В.М.

УХВАЛА про закриття апеляційного провадження

11 липня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

суддів                                 ЛІТВШЦЕВА В.М., ЯТЧЕНКА М.О.

з участю прокурора           ГРИПІ АНОВОЇ Н.Д.

на початку розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку апеляції матеріалів кримінальної справи за апеляційним поданням в. о. прокурора Шполянського району Науменка П.А. на постанову Шполянського райсуду Черкаської області від 18 травня 2006 року про повернення прокурору кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. ст. 244,249-1 КПК України, виконавши підготовчі дії, зазначені у ст. ст. 283-287 КПК України, -

встановила:

На вказану постанову суду від в. о. прокурора Шполянського району Науменка П.А. надійшла апеляція про скасування цього судового рішення з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому його складі(вх. № 982 від 24.05.06 р. - а. с. б\н).

Справа повернута прокурору для усунення порушень ст. 228 КПК України із стадії попереднього(досудового) її розгляду(постанова суду, друк, текст - а. с. б\н).

З постанови судді, рукописний текст якої в матеріалах справи відсутній, не видно, чи брав участь прокурору який саме) в попередньому(досудовому) розгляді справи, що є обов'язковою умовою(ч. 1 ст. 240 КПК). Протокол судового засідання, повідомлення учасників процесу про день і місце досудового розгляду справи, супровідний лист про направлення справи до суду в порядку ст. 232 КПК - в матеріалах справи відсутні.

Судові матеріали, які складаються лише з друкованого тексту постанови суду від 18.05.2006 р., апеляції прокурора на неї та повідомлення обвинуваченого про внесення апеляції, -не пронумеровані, в опис документів кримінальної справи не внесені.

В, свою чергу прокурор району затвердив обвинувальний висновок по даній справі

чомусь 15 квітня 2006 року (а. с. 63), тобто на десять днів раніше, а ніж було завершено досудове слідство по ній 26 квітня 2006 р.(а. с. 62, 66).             .

Постанова суду про повернення справи прокурору в порядку ст. ст. 244, 249-1 КПК України оскарженню не підлягає; заперечень на апеляційне подання прокурора не надходило. Обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця свого проживання.

До початку розгляду справи по її суті апелянт відмовився від своїх вимог шляхом відклику апеляційного подання в день його розгляду. Про це свідчить лист Шполянської райпрокуратури(вх. № 11-5942 від 11.07.2006 р.) на адресу судової палати в кримінальних справах апеляційного суду області за підписом в. о. прокурора Шполянського району Науменко П.А. наданий прокурором - учасником засідання апеляційного суду в підтвердження відповідного свого усного клопотання з даного приводу, який додається до матеріалів справи.

Згідно до ст. 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх   вимог   і   при   відсутності   апеляцій   інших   учасників   судового   розгляду   апеляційне провадження підлягає закриттю з винесенням апеляційним судом відповідної ухвали.

Такої ж думки дійшли всі присутні учасники засідання апеляційного суду.

Тому, виходячи з наведеного і керуючись ст. ст. 355 ч. 1, 362 ч. 1, 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 з постановою Шполянського райсуду Черкаської області від 18 травня 2006 року про повернення справи прокурору, в порядку ст. ст. 244,249-1 КПК України, - закрити.

Рішення місцевого суду з даного питання і ухвала суду апеляційної інстанції є остаточними і підлягають до виконання.

Головуючий Судді

підпис підписи

Суддя апеляційного суду                                                           В.М. Літвінцев