Справа № 2-7800/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Одеси,  третя особа – КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності, -  

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про  визнання права власності . В обґрунтування заявлених вимог він зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого Квартирно - експлуатаційним відділом м.Одеси на підставі розпорядження №233, йому на праві власності належить квартира №35 в буд.№61, корпус 4 по вул. Бреуса у м.Одесі. Зазначене Свідоцтво  було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН». В зв’язку з тим, що у 2004 році зазначений правоустановчий документ був загублений, позивач звернувся до КП «ОМБТІ та РОН» з метою одержання дублікатів. Після отримання дублікатів позивач звернувся до КЕВ м.Одеси з проханням засвідчити зазначені документи, але йому було відмовлено. В зв’язку з цим позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ними право власності на квартиру №35 в буд.№61, корпус 4 по вул. Бреуса у м.Одесі (а.с.5).  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи – КП «Міське агентство з приватизації житла» підтвердив факт виготовлення приватизаційних документів та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як  встановлено  у судовому засіданні згідно з розпорядженням органу приватизації №233 від 18.11.1994 року ОСОБА_1 приватизував квартиру №35 в буд.№61, корпус 4 по вул.Бреуса у м.Одесі. На підставі цього розпорядження Квартирно - експлуатаційним відділом м.Одеси 18.11.1994 року було видане Свідоцтво про право власності №233   (а.с.7),  яке  було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН»   (а.с.17)  .  

В 2004 році оригінал свідоцтва про право власності та розпорядження, були загублені, позивач звернулися до КП «ОМБТІ та РОН» з метою одержання дублікатів   (а.с.9)  . Після отримання дублікатів позивач звернулися до КЕВ м.Одеси з проханням засвідчити зазначені документи, але їм було відмовлено.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК  України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.  

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Оскільки позивачем було втрачено документ, що посвідчує його право власності,  то суд  вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов  у повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,  який  ухвалив  рішення,  може визначити порядок його виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись  ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 392  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-225  ЦПК України,  суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Одеси, третя особа – КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності   - задовольнити.    

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на квартиру  №35 в буд.№61, корпус 4 по вул.Бреуса у м.Одесі.  

Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким  це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на квартиру №35 в буд.№61, корпус 4 по вул.Бреуса у м.Одесі.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                            А.І. ДРІШЛЮК