Справа №   2 - 242/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 листопада 2009  року         Красноокнянський районний суд Одеської області  

у складі  головуючого        судді                                 ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.      

при секретарі                                                                   ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю  позивачки                 ОСОБА_1              

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі  суду в   с.м.т.   ОСОБА_2 цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_3  

Олексійовича   про  стягнення аліментів на  неповнолітню   дитину,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак  відповідач допомоги на утримання дитини не надає .

Позивачка  на позові наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти в  сумі 350 грн., так як відповідач не має постійного заробітку.

Відповідач до суду не  з’явився,  про причини неявки  суд не  повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся   належним чином , тому справа розглянута в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України. /а.с.11,14 /                                                

Судом були  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебували  в  шлюбі, який був зареєстрований 05 червня  2004 року Малаївською сільською радою Красноокнянського району, актовий запис №2.          

Відповідач є батьком  неповнолітнього  Олександра , ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с.6/.      

Дитина проживає з позивачкою та  знаходиться  на утриманні останньої./а.с.4/. Спорів про його місце проживання немає.  

Відповідно до  ст.ст.180, 182 , 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей .

Відповідно до  ст. 184 Сімейного Кодексу України, у разі, якщо  платник аліментів має нерегулярний  доход, суд може  визначити розмір  аліментів у твердій грошовій сумі. Доказів того , що відповідач має постійний заробіток , останнім не надано. Таким чином , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.81 та ч.2 ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути у доход держави  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10,11, 81,84,88,212 - 215 ЦПК України , суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов   ОСОБА_1  задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , аліменти на дитину  Олександра , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  у твердій грошовій сумі - 350 грн. щомісяця , до досягнення повноліття, починаючи з 15 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються  в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

   Суддя