У К Р А Ї Н А
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-112 / 2007 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарях ЯНУШКЕВИЧ О.О.,
за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , 20 червня 1973 року
народження , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Люксембург,15, громадянинки України , перебуває у фактичних
шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючої ,
раніше не судимої,має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей
в скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В
В серпні 2009 року ОСОБА_2 виявила у свого малолітнього сина ОСОБА_3 11 малокаліберних набоїв до нарізної зброї і не здала їх, а залишила зберігати у господарській прибудові власного господарства,де зберігала без передбаченого законом дозволу до 14 вересня 2009 року,коли працівниками міліції вказані патрони були вилучені.
В судовому засідання підсудна свою вину визнала повністю , щиросердо розкаялася та пояснила,що її син ОСОБА_4,1999 року у серпні 2009 року якось вранці приніс 11 набоїв і повідомив,що знайшов їх десь у лісосмузі ,коли виводив козу.Вона забрала їх у сина,насварилась на нього та поклала набої на вікно у сараї , де вони і зберігалися до 14 вересня 2009 року,поки не були вилучені працівниками міліції.
Згідно із висновком балістичної експертизи, вилучені у ОСОБА_2 патрони є бойовими припасами калібру 5,6 м до спортивно-мисливської вогнепальної зброї –гвинтівок ТОЗ-8,ТОЗ-17 тощо і які виготовлені промисловим способом./а.с.32--33 /
Так як підсудна свою вину визнала повністю , підтвердила обставини скоєного нєю злочину, згодилася на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої їй було роз"яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу..
Вина підсудної у скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України , доведена повністю.
- 2 -
При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудної.
Підсудна свою вину визнала повністю , щиросердо розкаялася , скоїла злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно , раніше не судима, має на утриманні 4-неповнолітніх дітей.що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.
Обставин , які обтяжує покарання , судом не встановлено.
Суд вважає , що покарання відносно підсудної слід обрати згідно із санкцією ст. 263 ч.1 КК України – у вигляді позбавлення волі.
Однак , враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2. від відбування покарання , з випробуванням ,відповідно до
ст. 75 КК України та покладенням на нєї обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази – бойові припаси - відповідно до п.2 ст.81 КПК України передати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно із со ст.ст.91,93 КПК України з підсудного слід стягнути 486 грн 77 коп грн за проведення криміналістичної / балістичної / експертизи. / а.с.30/
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нєї обов*язки згідно із ст. 76 КК України :
1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3/періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний заход відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.
Речові докази – 11 набоїв калібру 5,6 м до спортивно-мисливської вогнепальної зброї - передати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області./ а.с. 36,37 /
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати у сумі 486 грн 77 коп за проведення криміналістичної експертизи , які перерахувати за такими реквизитами :
Отримувач платежа : НИЭКЦ при ГУМВС України в Одеській області
р/р № 35220002000142,код ОКПО – 25574222 МФО 828011 в УДК в Одескій області,
призначення платежа – за експертизу фо2 кпк 1001050 .
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя