Справа № 1-26/2011

В И Р О К          

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Танської М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, громадянина України,

українця, не працює, військовозобов'язаного,

з середньою освітою, не одруженого, раніше

не судимого,

за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в коридорі житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Пшонець Сколівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_2 умисно наніс тій один удар долонею лівої руки в область правої щоки, а згодом в житловій кімнаті згаданого будинку умисно наніс ОСОБА_2 ще один удар кулаком лівої руки в спину, чим завдав їй фізичного білю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 27 грудня 2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в кімнаті житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Пшонець Сколівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_3 один удар правою рукою в обличчя, а після цього, взявши з підлоги дерев»яне поліно, яке лежало під пічкою, умисно наніс згаданим поліном ОСОБА_3 один удар по голові, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.

Також, 27 грудня 2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в кімнаті житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Пшонець Сколівського району Львівської області, після конфліктів із ОСОБА_2 та неповнолітім ОСОБА_3, умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_4, чим завдав тому фізичного білю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав та після роз»яснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що 27.11.2010 року зранку до вечора його вдома не було, оскільки він своїм конем їздив до батьківської хати в с. Грабовець, де допомагав возити сіно. Після виконаної роботи по господарству він випив приблизно 200 г. горілки та поїхав в с. Пшонець. Додому приїхав 27.11.2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. Будучи в стані алкогольного сп»яніння він зайшов до житлового будинку своєї співжительки ОСОБА_2 і зустрівши її в коридорі будинку став кричати на неї та говорити, щоб вона допомогла зняти йому упряж з коня. Кричав він тому, що був в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_2 відмовилася піти зняти упряж з коня, тому розізлившись на неї він вдарив її один раз долонею лівої руки в область правої щоки. Після цього, з коридору він зайшов до кухні, де були його неповнолітній син ОСОБА_4 та неповнолітній пасинок ОСОБА_3, у якого він попросив дати йому грошей на сигарети. ОСОБА_3 відповів, що в нього немає грошей та запропонував з цим питанням звернутися до ОСОБА_2 і взяти в неї гроші. Це розізлило його і він став висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 та зі злості, вдарив останнього один раз правою рукою в обличчя. В цей час в кімнату зайшла ОСОБА_5 і стала відштовхувати його руками в груди від ОСОБА_3, захищаючи сина. Тоді, він взяв з підлоги дерев”яне поліно, яке лежало під пічкою та мало три ребра і даним поліном вдарив ОСОБА_3 один раз по голові. Від даного удару пасинок заплакав і він побачив, що в того з голови потекла кров. Тоді, згадане поліно він викинув під піч кухні. Після цього, ОСОБА_2 сказала, щоб він не бив сина і відштовхнула його руками в груди від ОСОБА_3 У відповідь він наніс своїй співжительці один удар кулаком лівої руки в спину. Його син ОСОБА_4 плакав та просив, щоб він припинив бити ОСОБА_3 В цей час, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 вибігли з будинку на двір, а ОСОБА_4 залишився. Його дуже обурило те, що співжителька вийшла з будинку і він кричав зі злості в будинку в її адресу нецензурні слова. Як ОСОБА_4 вийшов з будинку за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не зауважив. Через якийсь час ОСОБА_2 разом з дітьми хотіла зайти в будинок, але зі злості він не пустив ОСОБА_2 до буднку, а зайшли тільки діти. Коли ОСОБА_2 в будинку не було він кричав та просив гроші у ОСОБА_3, оскільки хотів курити, але останній не давав йому грошей. Під час того, як кричав та нецензурно висловлювався, один раз вдарив долонею правої руки ОСОБА_4 в обличчя. Дерев”яне поліно, яким він вдарив ОСОБА_3 по голові, викинув в піч і воно згоріло. На цьому даний конфлікт закінчився і він пішов спати. Весь конфлікт тривав приблизно 20-30 хв. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеними факт вчинення ОСОБА_1:

-          умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

-          умисного завдання ударів та побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів як пом»якшуючі обставини, думку потерпілих, які просять суворо не карати ОСОБА_1 та прощають йому, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння як обтяжуючу обставину й вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статтей.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України -100 /сто/ годин громадських робіт;

за ч.1 ст.126 КК України –200 /двісті/ годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити –200 /двісті/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                 Н. Гуменна

Оригінал вироку