Судове рішення #6660617

                                                                                               

                                                                                                                   Справа 3-2809/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


         «01» жовтня 2009 року                                                                                        м. Херсон


         Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

         за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУАП, –


в с т а н о в и в :


         30 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 червня 2009 року о 21.25 годині ОСОБА_1 перебував на річці Старий Дніпро (територія Комсомольського району м. Херсона) в дюралевому човні з промисловим знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУАП.

         Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

         Згідно ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

         Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

         Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення (як основне так і додаткове) закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

         Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд –


п о с т а н о в и в :


         Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

         Вилучений, під час затримання, у ОСОБА_1 предмет, який став знаряддям вчинення правопорушення – мисинову сітку (а.с. 2) повернути володільцеві.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.


         Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація